4 Review Süreci: Makalenizin yayınlanması için hangi inceleme işlemine ihtiyacınız var?

Yayınlama Süreci

Makale yayınlamada 4 review işlemi anlatılıyor.
Journal Submission Process,Writing Process

Hedeflediğiniz dergilerin listesini yaparken, sadece derginin amacını ve kapsamını değil aynı zamanda yürütüğü inceleme şeklini de gözönüne almalısınız. İncelemede iki ana kategorisi vardır: editörün yorumu ve peer review. Bu yazıda her inceleme yöntemini size aktarmaya çalışacağız ve daha da önemlisi bu yöntemlerin yazınızı başaralı ile yayınlamanızda nasıl bir etkisi olduğunu açıklayacağız.

Editöryel inceleme nedir?

İsminden anlaşılacağı gibi editöryel inceleme editörün makalenizin dergiye uygun olup olmadığı konusunda karar vermesidir. Genelde eğer yazınız araştırmaya dayanmıyorsa, o vakit inceleme türü editöryel olur. Fakat eğer yazınız araştırmaya dayanıyorsa, editöryel inceleme daha sonra yapılacak review sürecinin sadece ilk basamağını oluşturur. Bu durumda editörler makalenizi bir sonraki basamağa göndermeden birçok noktayı göze alırlar.

Peer review nedir?

Dergiler peer review için çeşitli metotlar kullanırlar. Bazı dergilerin bu konuda oldukça katı kuralları vardır. Ama Nature gibi bazı dergilerin ise yazarlara single-blind mı yoksa double-blind mı inceleme yaptırmak istedikleri konusunda seçim hakkı sunduklarını görüyoruz. Şimdi bunlardan hangisi sizin için uygun? Dilerseniz bir bakalım.

v

Single-blind inceleme nedir ve yazınızı bu inceleme türüne nasıl hazırlamalısınız?

Single-blind incelemede, inceleyenler sizin kim olduğunuzu bilir ancak siz yazınızı inceleyenlerin kim olduklarını bilmezsiniz. Bu metodun avantaj ve dezavantajlarına aşağıdaki tabloda değineceğiz.

Double-blind inceleme nedir ve yazınızı bu inceleme türüne nasıl hazırlamalısınız?

Burada yazınızın review sürecini kimin yaptığını bilmezsiniz, onlarda göndermiş olduğunuz yazıyı kimin yazdığını yani size bilmez. Eğer yazınızı double-blind incelemeye yolluyorsanız, kimliğiniz hakkında herhangi bir bilgi içermediğine emin olmalısınız.

Double-blind Gönderileri için Genel Kontrol Listesi

• İsminizi, soyadınızı, kimliğinizi belirten tüm bilgilerin yazınızdan kaldırıldığına emin olun.
• Kimlik bilgileri ayrı bir dosyada dahil edilmelidir.
• Yazar ve katkıda bulunanların bilgilerini kapak mektubunda belirtin. Gözden geçirme-review süreci bittikten sonra bu bilgileri tekrar yazınıza dahil edebilirsiniz.
• Yazınızın içindeki figürlerde, görsellerde yazar ve kurum bilgilerinizin dahil edilmediğine emin olun.
• Başlıkları ve altbilgileri kişisel bilgiler içermemesi için kontrol edin.
• Alıntı yaparken, kendiniz için üçüncü kişiymiş gibi bahsedin. Örneğin, “Daha önce vardım …” yerine “Jones and Thompson (2015) vardı …Benzer şekilde, referans listenizde “Jones and Thompson, 2015″ veya “[Anonim, 2015]” yazabilirsiniz.Özetle üçüncü kişiyi veya “Anonim” i sürekli olarak uygulamalısınız.
• Yayına kabul edilmemiş referanslandırmaları yazınıza dahil etmeyin.

Açık inceleme (open review) ve hibrid inceleme (hybrid review) nedir?

Açık incelemede herkes yazarın ve reviewer’ın isimlerini, kim olduklarını bilir. Bazı dergiler açık incelemeyi tercih ederler. Örneğin: Electronic Transactions on Artificial Intelligence. Aşağıda sizlere hibrid inceleme (hybrid review) ile ilgili bilgi vermeye çalışacağız.
• Hybrid review editoryal inceleme yapan başlar.
• Bu ilk engel geçtikten sonra, tüm akranları tarafından incelemeye açık bir tartışma panosuna yüklenir.
• Sorular ve yorumlar birkaç ay boyunca herkese görünür yapılır.
• Bu süreçten sonra, yazarlar bırakılan yorumlar paralelinde yazılarını kendileri düzenlerler.
• Revize yazı single blind inceleme yöntemi ile gözden geçirilir. Makalenin yayına kabul edilip edilmeyeceği kararı burada alınır.

Hangi metod size uygun?

Yukarda çeşitli inceleme türlerini inceledik, peki bunların arasından yazınıza en uygun olanını nasıl seçersiniz? İşinizi kolaylaştırmak için her inceleme (review) sürecinin avantajlarını ve zorluklarını bir tabloda belirttik. Gördüğünüz gibi kimliğinizin inceleme süresince bilinmesini veya gizli tutulmasını mı istiyorsunuz buna karar vermeniz gerekiyor. Şimdi tek tek bu modellerin ne zaman uygun olduğuna karar vermeniz için size yardımcı olacak tabloya geçelim.

 

Method Avantaj Dezavantaj
Single-blind
  • Yazınızı inceleyenler kolaylıkla baskı altında bulunmadan eleştiri yapabilir.
  • Yazarın kimliğinin belli olması incelemeyi yapana sunulan kağıdı değerlendirmek için daha fazla bilgi verip yayına yardımcı olabilir.
  • Reviewer yazı yerine yazarın kim olduğu ile hangi ülkenin hangi kurumundan başvurduğu ile ilgilenebilir.
  • Cinsel kimliği ile ilgilenebilir (Örneğin, bazı insanlar gelişmekte olan ülkelerde yapılan araştırmalardan kuşku duyabilir).
Double-blind
  • Yazarın demografik özellikleri, cinsiyetinden kaynaklanabilecek ayrımcılık minimuma iner.
  • Burada ne yazarın nede yazıyı inceleyenin üzerinde hiçbir baskı yoktur.
  • Bazen yazarın kim olduğunu bilmek yayını kolaylaştırabilir; burada böyle bir avantaj yoktur.
  • Sistem mükemmel değildir. İnceleyenler, yazarın kimliğini araştırma konusuna, tarzına vb. göre tahmin edebilir.
Open
  • Şeffaf oluş önyargı ve manipülasyonu azaltır.
  • Burada bazen reviewer karşısındakini kırmamak adına gereken eleştiriyi açıkça yapmayabilir.
Hybrid
  • Şeffaflık manipülasyon ve önyargıyı azaltır.
  • Burada reviewer’ın kapsamlı yorum yazmak ve uzun bir süre boyunca yazarlarla etkileşim halinde bulunmak için fırsatı vardır.
  • Bu inceleme sürecini kullananlarda yayınlanmama oranı oldukça düşüktür.
  • Yazarlar açık tartışmanın ilk günü itibarıyla yayın önceliğini talep edebilirler.
  • Burada yazar irdeleyici zor sorularla karşılaşabilir ve makalesine daha çok zaman ayırma durumundadır.

Bu yazı 简体中文, English, 한국어, 繁體中文 ve Türkçe olarak web sitemizde mevcuttur.